Обзор монитора ASUS ROG Strix XG43UQ

Огромная 43-дюймовая 4К-панель. Обновление 144 Гц. Ответ 1 мс. Потрясающая пиковая яркость — 1000 нит. Становятся ли претенденты на лучший игровой монитор больше, смелее или лучше? На бумаге новый ASUS ROG Strix XG43UQ определенно выглядит победителем.

Во всяком случае, это может быть слишком хорошо, учитывая, сколько места на столе вам понадобится, чтобы вместить эти эпические 43-дюймовые пропорции. Конечно, это зависит от того, что именно вы запланировали для этого зверя. Как чистый монитор для ПК, размер этого игрового монитора 4K может быть проблемой. Если в игре есть консольные игры, все могло бы быть иначе. И, да, если вам интересно, XG43UQ действительно поддерживает HDMI 2.1, поэтому он будет выполнять всю работу с частотой 120 Гц при 4K, чтобы стать потенциальным победителем в качестве лучшего монитора PS5 или лучшего монитора PS4 , а также хорошо играть с последней игрой Microsoft. коробка тоже.

Особенности дизайна

ASUS ROG Strix XG43UQ большой; он такого же размера, как и некоторые модели из лучших списков игровых телевизоров. Но так ли это красиво? Дизайн — это чистая игра, а не изящная бытовая электроника. Это не совсем тонко. Подставка только для наклона (можно было бы немного отрегулировать высоту) выглядит технологично, а лицевые панели достаточно компактны, учитывая общий размер. Но на самом деле больше всего поражает задняя часть шасси с белым пластиком и атмосферой штурмовика.

Ну, а также проектор с логотипом Aura Sync, который светит логотипом ASUS ROG на вашем рабочем столе и может быть синхронизирован с другими периферийными устройствами и компонентами ASUS Aura, — это RGB-освещение — ваша сумка. Как и у многих периферийных устройств, предназначенных для игр, общий эффект, возможно, имеет подростковый оттенок. Но, по крайней мере, этот мегамонитор не спутаешь с дешевым HD-телевизором. Это, вероятно, также хорошо, учитывая, что у вас может быть 55-дюймовый выбор из лучших телевизоров для PS5 , лучших телевизоров 4K с частотой 120 Гц или лучших OLED-телевизоров примерно за те же деньги. Лучше бы эта вещь была хорошей.

Обширный набор игровых функций — вот что действительно важно для ASUS ROG Strix XG43UQ. 43-дюймовая панель поддерживает полный 4K, то есть 3840 на 2160 пикселей в сочетании с частотой обновления 144 Гц для игр на ПК и 120 Гц для консолей. Первый подключается через разъем DisplayPort 1.4, а второй поддерживается парой портов HDMI 2.1. Еще два порта HDMI включены, но только в спецификации 2.0, ограничивая частоту обновления до 60 Гц при исходном разрешении 4K.

Далее идет сертификация AMD FreeSync Premium Pro, включая возможность полного адаптивного обновления (он также совместим с технологией Nvidia G-Sync и графическими процессорами, у него просто нет чипа G-Sync), заявленный отклик 1 мс, а также технология ASUS Extreme Low Motion Blur. (ELMB) тех. Похоже, это должен быть действительно красивый и быстрый монитор FreeSync, совместимый с G-Sync .

Конечно, в наши дни HDR является обязательным условием для любой уважающей себя игровой панели. Но XG43UQ на голову выше большинства мониторов благодаря сертификации DisplayHDR 1000 — HDR 400 и 600 встречаются гораздо чаще. Среди прочего, это означает максимальную яркость в 1000 нит и широкий цветовой охват, включая 90 процентов требовательного цветового пространства DCI-P3.

Все очень впечатляюще. Но прежде чем мы запустим этого монстра, есть ли причины для беспокойства, скрытые в спецификации? Что ж, несмотря на сертификацию HDR 1000, это панель с боковой подсветкой, а не с сеткой зон затемнения. ASUS не указывает количество зон затемнения по краям, но почти наверняка оно находится в диапазоне от восьми до 16. Как бы то ни было, ЖК-панель с подсветкой по краям не обеспечивает истинного качества HDR.

Смягчающим фактором является использование технологии VA, а не панели IPS. Технология VA может обеспечить гораздо лучший собственный контраст, и ASUS действительно заявляет, что статический контраст 4000: 1 должен помочь повысить производительность HDR. Лучшие панели IPS имеют максимальное значение около 1300: 1. Загвоздка в том, что технология VA-панелей не всегда была лучшей, когда дело касалось отклика пикселей. Задержите эту мысль.

Представление

Господи, эта штука яркая. Болезненно, до смешного, великолепно ярко. Невозможно запустить его при таком же полном разогреве изо дня в день, как настольный монитор. 

С другой стороны, HDR довольно приятный. Как и ожидалось, контраст VA-панели неплохо компенсирует отсутствие истинного локального затемнения. Таким образом, обжигающие сетчатку максимумы сочетаются с достаточно глубокими уровнями черного. 

Хорошим примером этого являются городские пейзажи под открытым небом в Cyberpunk 2077. Солнечные элементы сцены абсолютно зрелищны, но без размытия теней под переходами. Добавьте к этому огромные 43-дюймовые пропорции плюс эпическая детализация полной графики 4K, не говоря уже о технологиях трассировки лучей Nvidia и DLSS в полном потоке с одной из лучших видеокарт , и это создаст ошеломляющее зрелище и будет великолепно, когда в сочетании с одним из лучших игровых ноутбуков или лучших игровых ПК . Хотя это не безупречный опыт.

Основная проблема — это пиксельный отклик. Использование VA-панели не обязательно является катастрофой с точки зрения реакции, поскольку Samsung выпустила ряд действительно быстрых VA-мониторов за последние 12 месяцев, но ASUS ROG Strix XG43UQ не может сравниться с ними. Даже не близко.

ASUS утверждает, что время отклика составляет 1 мс, но использует метрику MPRT, а не переход от серого к серому. Какими бы ни были достоинства цитирования ответа MPRT, реальность такова, что этот монитор страдает значительным размытием.

ASUS включила пять уровней настраиваемой пользователем перегрузки в экранное меню, что позволяет точно настроить отклик. Однако, начиная с третьего уровня, обратное двоение изображения становится проблемой. На пятом уровне это ужасно. К сожалению, технология ASUS ELMB немного лучше. ELMB не только не улучшает ситуацию, но и наводит беспорядок на троих. Фу.

Чтобы представить все это в контексте, в наших лабораториях есть 40-дюймовый монитор Philips с разрешением 4K VA, которому уже пять лет, который обеспечивает лучший отклик пикселей. Короче говоря, VA-панель, на которую пошла ASUS, имеет достаточно плохой собственный пиксельный отклик, так что такие функции, как перегрузка пикселей, мало что могут сделать, чтобы спасти ситуацию.

В этом контексте любые дальнейшие недостатки, возможно, носят академический характер. Но для справки, XG43UQ, похоже, выполняет по крайней мере некоторую обработку изображений, которую нельзя отключить, что приводит к чрезмерно резкости шрифтов.

В целом — стоит ли покупать?

В этой ценовой категории ASUS ROG Strix XG43UQ должен быть чем-то особенным, и, по некоторым параметрам, так оно и есть. Безусловно, это один из самых ярких и мощных мониторов, которые мы когда-либо видели. Благодаря технологии VA-панели, он обеспечивает впечатляющие впечатления от HDR, несмотря на отсутствие возможности истинного локального затемнения.

К сожалению, когда дело доходит до отклика пикселей, колеса отваливаются. По общему признанию, проблема не так очевидна на самом деле в игре, как при просмотре тестовых изображений. Но это все еще видно. На мониторе за четверть денег этого было бы недостаточно, не говоря уже о том, чтобы работать на таком высоком уровне. Когда аналогичные OLED-панели с частотой 120 Гц можно приобрести за аналогичный бюджет, очень сложно рекомендовать что-то с таким недостатком. Очень яркий, с отличной детализацией в 4K, но не совсем полный.